“Klimatfrågan och upphettningen av jordklotet är den viktigaste överlevnadsfrågan att lösa fortast möjligt. Det är klimatnödläge oavsett om alliansen uppfattar det eller inte. Vi vet och känner till vad som pågår just nu och klimatkrisen måste hanteras kraftfullare än vi hittills mäktat med.”

Så sa Vänsterpartiets Tomas Ottosson under presentationen av vår budget som bland annat föreslår att samla klimat och miljöfrågor i en egen nämnd i Nacka, Klimat- och Miljönämnden. De viktigaste frågorna för Vänsterpartiet att driva i kommunens klimat- och miljöarbete finns i vår budget som du hittar här.

Vänsterpartiet Nacka anser att Näckenbadet ska byggas i Fisksätra där behovet är störst. Fredrik Holmqvist hade följande att säga i Nackas senaste kommunfullmäktige:

”Så har de här tre motionerna från 2018 kommit upp för beslut, två och ett halvt år senare. Det hade förstås varit mer värdefullt om de hade kommit upp tidigare, när beslutet att bygga den nya fördyrade simhallen fortfarande var på bordet.
Det byggs och utvecklas i Fisksätra som har högst befolkningstäthet i Sverige. Här är simkunnigheten låg. I Neglinge, som är betydligt glesare bebyggt, står tiden still. Här har de boende lyckats övertala sina Alliansvänner att inte förtäta. Det är två områden med helt olika förutsättningar och utveckling.
Behovet av en simhall är klart större i Fisksätra än i Neglinge, både sett till tillgänglighet, population och folkhälsa. Ekonomin och genomförbarheten att förlägga simhallen i Neglinges sankmark är minst sagt urusel. Det är förståeligt att Tagehus hoppade av båten, men likväl synd att det har försenat byggandet av simhallen med flera år. Och tråkigt för alla Nackas skattebetalare att betala för Moderaternas prestigeprojekt i den leriga jorden i en av deras starkaste valkretsar.
Vi har ännu inte fått någon förklaring till varför Vänsterpartiets, Nackalistans och Miljöpartiets motioner blivit liggande i flera år. De borgerliga partierna verkar föredra att hålla rimliga alternativa förslag utanför dagordningen tills de kan hänvisa till redan fattade beslut. Deras envishet och prestigetänkande i frågan har därmed inte bara lett till en underminering av våra demokratiska processer, utan också till högst olyckliga konsekvenser för både skattebetalarna och folkhälsan.”

Vänsterpartiet yrkade på medborgardialog innan detaljplanearbetet för Fisksätra södra börjar. Vänsterpartiets Tomas Ottosson höll följande anförande på Nackas senaste kommunfullmäktigemöte:

”– Det här har varit ett ställningstagande som tagit oss tid att komma fram till, för att vi har gjort det möjligt för våra partikamrater från framförallt Fisksätra att fundera och diskutera i sina nätverk hur de tänker om planeringen för södra Fisksätra. Det har varit värt tiden för vårt beslut idag grundar sig på vår bostadspolitik och hur människor som bor i Fisksätra idag upplever sin tillvaro där.

Det finns en känsla och uppfattning hos många boende i Fisksätra att deras tankar, behov och engagemang för sitt område inte kommer in i planeringen för området. Att planering görs och beslut fattas där de boendes egna erfarenheterna inte räknas in. Fisksätra har ett lågt valdeltagande och det blir ett demokratiproblem som i värsta fall leder till att samhällskontraktet bryts. Vänsterpartiet anser med anledning av den nya startpromemorian att Fisksätraborna återigen bjuds in till en förnyad medborgardialog i detta tidiga skede så att Fisksätraborna får uppleva och märka att deras erfarenheter och kunskaper om området får finnas i planeringen från början. Det kommer ge en känsla av att tankar och åsikter spelarroll och därigenom även påverkar valdeltagandet positivt.

Vänsterpartiet har under lång tid varit positiva till att bygga kollektivtrafiknära på ianspråktagen mark men just i Fisksätra som är så tätt befolkat redan och med ny detaljplan på norra sidan anser Vänsterpartiet att start-PM och principöverenskommelsen kan ge helt fel resultat.

Detaljplaneprogrammet är beslutat 2013 och medborgardialogen var innan dess för nästan 10 år sen. Det har hänt mycket i området sedan dess och nu när detaljplan för norra sidan är klar så blir det tydligt att förtätningen går mycket långt på den sidan. Programmet anger att för södra Fisksätra en exploatering av 70 lägenheter 4–6 våningar och inte 150–250 som nu är föreslagna. Det riskerar att bli stora hus för att kunna innehålla så många lägenheter och det kommer troligen påverka boendekvalitén i närområdet för mycket. Det blir mörkt och instängt även på den enda sidan som idag släpper in ljus och vind. Det är inte en innerstadsgård de boende efterfrågar i området utan att kunna fortsätta bo i området utan för stora ingrepp. Arkitektur och gestaltnings principerna för området förvanskas för mycket.

Vänsterpartiet yrkar på att ärendet återemitteras för att:
• Genomföra ett nytt samråd med boende i området och föreningsliv, en medborgardialog där de boendes synpunkter ges stor vikt vid omarbetningen av principöverenskommelsen och startpromemorian.
• Att den nya startpromemorian och principöverenskommelsen har bättre överensstämmande med detaljplaneprogrammets exploateringsgrad och att eventuell exploatering inte skapar stor skuggverkan, alltför försämrad utsikt från befintligt bostadsbestånd och skapar en instängd rastgårds-liknande situation på gårdarna.”

Vänsterpartiet Nackas fullmäktigeledamot Tomas Ottosson uttalade sig om ärendet att bygga bostäder i Ryssbergen från kommunfullmäktige i början av mars:

Vänsterpartiet har bestämt avvisat förslaget att bebygga Ryssbergen hela tiden som ärendet pågått från första beslut till nu; inte en kvadratmillimeter har varit aktuellt.

Och det finns flera argument: ett är att det behövs gröna ytor att röra sig i Nacka i framtiden, och ett annat är att det är en skog med de högsta naturvärdena som planeras att förstöras. Tvärs emot vad naturinventeringen slår fast.

Konflikten mellan att skydda naturen och bygga mer i nära läge av centrala Nacka är tydlig. Vänsterpartiet anser att det bör byggas på redan ianspråktagen mark och de få områden av urskog och skog med höga naturvärden ska sparas för naturens egen skull och för våra efterkommenade barn.

Förslaget går emot ett av EU:s miljömål, art habitat. Och inventeringsområdet uppfyller kriterierna för att kunna klassificeras som Natura 2000-område, naturtypen västlig taiga. Natura 2000 är ett EU-nätverk för skyddade områden för att hejda utrotningen av växt- och djurliv och dess livsmiljöer. Naturtypen är en prioriterad naturtyp i art- och habitatdirektivet.

För att citera ur den naturinventering som gjorts, med fokus på värdefulla träd, som tillhörande del av detaljplan på Ryssbergen, Nacka kommun:

”Spår från den rödlistade fågeln spillkråka kunde säkert identifieras på sju träd, både på torrakor och gamla vitala tallar, spritt i inventeringsområdet. Spillkråka är skyddad enligt fågeldirektivet 2009/147/EG
På grund av inventeringsområdets påtagliga orördhet och ingående naturvärden är rekommendationen från ÅF att en exploatering i området inte är lämplig. Om inventeringsområdet helt eller delvis försvinner kan detta även påverka övriga naturvärden i Ryssbergen negativt. Inventeringsområdet fyller även en funktion i form av kantzon och skydd mot direkta störningar från vägen i söder. De mer värdefullare partierna för biologisk mångfald har avgränsats som värdekärnor och är de mest skyddsvärda områdena inom inventeringsområdet. Värdekärnorna bör helt avstå ifrån exploatering”.

Så står det i samrådshandlingarna och konflikten mellan att skydda naturen och bygga mer i nära läge av centrala Nacka är tydlig. Vänsterpartiet anser att det bör byggas på redan ianspråktagen mark och de få områden av urskog och skog med höga naturvärden ska sparas för naturens egen skull och för våra efterkommande barn.

Vänsterpartiet yrkar bifall på att sats fyra- Stoppa planerna på att bygga bostäder och övriga lokaler i Ryssbergen.